Sobre la revista

CAP - Cuadernos de Arte Pública / Public Art Scientific Journal, publicación científica regular de acceso abierto dedicada al Arte Público como área de intersección de disciplinas prácticas y teóricas, incluyendo, entre otras, arte, diseño y patrimonio, ciencias humanas y naturales, así como el diseño y construcción participativa del espacio público.

CAP es una publicación que se centra en la documentación, análisis y discurso crítico en torno al arte público. Sirve como plataforma para que artistas, académicos y entusiastas exploren y compartan ideas sobre el arte creado y exhibido en espacios públicos, como esculturas, instalaciones, murales y arte performático. Presenta artículos, ensayos, entrevistas, reseñas e imágenes relacionadas con proyectos de arte público, su significado social y cultural, los artistas involucrados y el impacto en las comunidades donde se desarrollan. Su objetivo es promover una comprensión y apreciación más profunda del arte público, contribuyendo al diálogo continuo sobre su papel en la sociedad.

Nuestra política editorial sigue la comunicación de investigación en el modus operandi de Ciencia Abierta.

Se aceptan envíos de preprints de los siguientes servidores: SciELO Preprints, arXiv, bioRxiv y medRxiv. La aceptación de Preprints de otros servidores será analizada por los editores de la revista.

Sobre el Acceso Abierto

Esta es una revista de acceso abierto, lo que significa que todo el contenido está disponible de forma gratuita, sin costo para el usuario ni para su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, así como utilizarlos para cualquier otro propósito legal, sin necesidad de autorización previa del editor o del autor. Esta política cumple con la definición de acceso abierto de la Budapest Open Access Initiative (BOAI).

Sobre los Derechos de Autor

Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos, licenciándolos bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution (CC BY).

Política de Acceso Abierto

CAP - Cuadernos de Arte Pública / Public Art Scientific Journal adopta una política de acceso abierto que garantiza la disponibilidad libre y en línea de los resultados de investigación científica y artística.

Promovemos el acceso público — tanto por personas como por sistemas computacionales — y fomentamos la reutilización, integración y circulación del conocimiento en el ámbito del arte público.

Datos Abiertos

En coherencia con los principios de la Ciencia Abierta, la CAP fomenta:

El depósito de datos de investigación, materiales de análisis, códigos, documentación visual u otros recursos relacionados con el artículo en repositorios adecuados, antes o en el momento de la publicación. Se contemplan excepciones por razones éticas o legales debidamente justificadas.
La disponibilidad de información sobre software, modelos, metodologías, protocolos u otros materiales que faciliten la reproducibilidad y reutilización del conocimiento.
El reconocimiento de que los datos en el campo del arte público pueden incluir textos, entrevistas, cuadernos de campo, fotografías, vídeos, mapas, informes técnicos y documentación de procesos participativos.

Cuando se compartan materiales, el enlace de acceso deberá incluirse en el manuscrito. Ejemplos de repositorios: SciELO Data; Zenodo;

Políticas de preservación digital
CAP utiliza la PKP Preservation Network (PKP PN) con el objetivo de garantizar la preservación digital a través del sistema LOCKSS.

Preprints
La CAP acepta artículos previamente difundidos en servidores de preprints. Los autores deberán indicar claramente la localización de la versión preprint y su DOI al momento de la presentación.

Una vez publicado el artículo, los autores deberán actualizar el registro en el servidor de preprints, incluyendo la referencia completa a la versión final publicada en la revista.

Este título es Diamond Open Access
El modelo Diamond Open Access (Diamond OA) es un enfoque sin fines de lucro y apoyado por la comunidad para la publicación académica, que elimina costos tanto para autores como para lectores. En este modelo, todas las publicaciones están disponibles en línea de forma gratuita, sin tasas de suscripción ni article processing charges (APCs), garantizando acceso abierto y equitativo al conocimiento científico.

Este enfoque, respaldado por la comunidad, es posible gracias al "Support Program". Visite el enlace para obtener más información (página en inglés).

Declaración de Ética y Mala Conducta

Nuestras revistas toman como referencia las Prácticas Básicas de COPE para la publicación académica. Se espera que autores, revisores y editores sigan estas directrices de conducta ética.

Responsabilidades del Editor

Imparcialidad: El editor evaluará los envíos a la revista basándose únicamente en el contenido intelectual de los manuscritos, sin considerar factores como raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, ciudadanía o filosofía política de los autores.

Responsabilidad Editorial: El editor de una revista con revisión por pares es responsable de determinar la idoneidad de los artículos enviados y responde por todo el contenido publicado. Al tomar decisiones editoriales, el editor sigue las orientaciones del Comité Científico de la revista. Si un manuscrito plantea preocupaciones éticas o involucra prácticas potencialmente problemáticas, el editor puede solicitar revisión adicional al coordinador de ética de la revista. Se fomenta la colaboración con miembros del Comité Científico durante las decisiones editoriales. El editor mantiene la integridad del registro académico, garantiza que los estándares intelectuales y éticos no se vean comprometidos por intereses comerciales y se compromete a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

Mantenimiento de la Confidencialidad: El editor y el personal editorial deben mantener estricta confidencialidad sobre los manuscritos enviados. No deben discutir el contenido de un manuscrito con nadie que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales y, cuando sea necesario, miembros del Comité Científico y el editor/publisher. Esta confidencialidad incluye proteger la identidad e información personal de autores y revisores entre sí, garantizando la integridad del proceso de revisión doble ciego.

Divulgación, Conflictos de Interés y Otros Asuntos: El editor sigue las directrices de COPE al evaluar la necesidad de retractaciones, expresar preocupaciones o emitir correcciones sobre artículos publicados. La información confidencial o ideas obtenidas durante la revisión por pares deben tratarse como privilegiadas y no pueden ser utilizadas para beneficio personal.

Garantía de Independencia Editorial: El editor asegura que las decisiones editoriales no se vean influenciadas por publicidad, reimpresiones u otras fuentes de ingresos comerciales. Se esfuerza por mantener un proceso de revisión justo y adecuado. En situaciones de conflicto de interés, el editor se abstendrá de evaluar el manuscrito y lo remitirá a otro miembro del Comité Científico. Todos los colaboradores deben divulgar intereses competidores relevantes, y se publicarán correcciones si se identifican conflictos tras la publicación. Cuando sea necesario, se tomarán medidas adecuadas, como retractaciones o expresiones de preocupación.

Compromiso y Colaboración en Investigaciones: Los editores son responsables de mantener la integridad del registro publicado, corrigiendo errores o retractaciones de manera oportuna. Se comprometen a investigar casos presuntos o alegados de mala conducta en investigación y publicación, incluyendo conductas inapropiadas de revisores o editores, y a tomar acciones apropiadas ante quejas éticas sobre manuscritos enviados o artículos publicados.

Responsabilidades de los Revisores

Contribución a Decisiones Editoriales: La revisión por pares ayuda al editor en la toma de decisiones y también debe ayudar a los autores a mejorar sus manuscritos.

Puntualidad: Si un revisor invitado no se siente capacitado para evaluar un manuscrito o no puede hacerlo en el plazo indicado, debe notificar al editor para permitir la selección de revisores alternativos.

Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para revisión deben tratarse como documentos confidenciales. Los revisores no pueden mostrar ni discutir los manuscritos con terceros sin autorización del editor, y toda comunicación sobre el manuscrito debe pasar por el editor.

Estándares de Objetividad: Las evaluaciones deben ser objetivas; las críticas personales a los autores son inaceptables. Los revisores deben fundamentar sus opiniones con argumentos apropiados. Los manuscritos pueden ser evaluados simultáneamente por varios revisores.

Reconocimiento de Fuentes: Los revisores deben identificar trabajos relevantes no citados por los autores y señalar similitudes sustanciales con datos publicados de los que tengan conocimiento.

Cuestiones Éticas: Manuscritos que generen preocupaciones éticas deben comunicarse al editor, quien podrá remitirlos al coordinador de ética de la revista.

Divulgación y Conflictos de Interés: Los revisores deben mantener la confidencialidad de información privilegiada y abstenerse de evaluar manuscritos en los que existan conflictos de interés.

Responsabilidades de los Autores

Estándares de Reporte: Los autores de investigaciones originales deben proporcionar una descripción precisa del proceso de investigación y discusión objetiva de los resultados. Los manuscritos deben representar fielmente los datos y ofrecer detalles y referencias suficientes para su replicación. Declaraciones fraudulentas o falsas se consideran poco éticas y pueden resultar en sanciones.

Originalidad y Plagio: Los autores son responsables de enviar trabajos originales y citar correctamente cualquier obra de terceros.

Publicación Múltiple o Redundante: Los manuscritos no deben enviarse simultáneamente a más de una revista sin el acuerdo de todos los editores involucrados.

Reconocimiento de Fuentes: Se deben citar todas las fuentes relevantes y reconocer influencias indirectas significativas.

Autoría: La autoría debe incluir únicamente a quienes contribuyeron significativamente a la concepción, ejecución o interpretación del manuscrito. Todos los coautores deben aprobar la versión final.

Riesgos y Experimentos con Sujetos Humanos o Animales: Los manuscritos que involucren procedimientos riesgosos o sujetos humanos/animales deben indicar la aprobación de un comité de ética.

Divulgación y Conflictos de Interés: Los autores deben declarar conflictos financieros o de interés que puedan influir en los resultados.

Errores Fundamentales: Los autores deben notificar al editor si descubren errores significativos y cooperar en retractaciones o erratas.

Confirmación del Publisher: En casos de mala conducta científica o plagio, el editor y el publisher tomarán medidas apropiadas, incluyendo erratas o retractaciones.