Sobre a Revista
CAP - Cadernos de Arte Pública / Public Art Scientific Journal, publicação científica regular de Acesso Aberto dedicada à Arte Pública como área de intersecção de disciplinas práticas e teóricas, entre outras, arte, design e património, das ciências humanas e naturais, ao design e construção participada do espaço público.
CAP é uma publicação que se concentra na documentação, análise e discurso crítico em torno da arte pública, serve como plataforma para artistas, acadêmicos e entusiastas explorarem e compartilharem ideias sobre a arte que é criada e exibida em espaços públicos, entre outros, como esculturas, instalações, murais e arte performática. Apresenta artigos, ensaios, entrevistas, resenhas e imagens relacionadas a projetos de arte pública, seu significado social e cultural, os artistas envolvidos e o impacto nas comunidades em que estão inseridos. O objetivo é promover uma compreensão e apreciação mais profundas da arte pública, ao mesmo tempo em que contribui para o diálogo contínuo sobre seu papel na sociedade.
Este título é Diamond Open Access
O modelo Diamond Open Access (Diamond OA) é uma abordagem sem fins lucrativos e suportada pela comunidade para a publicação académica, que elimina custos tanto para autores como para leitores. Neste modelo, todas as publicações estão disponíveis online de forma gratuita, sem taxas de subscrição ou article processing charges (APCs), garantindo acesso aberto e equitativo ao conhecimento científico.
Esta abordagem, sustentada pela comunidade, é viabilizada através do "Support Program". Visite o link para saber mais (página em Inglês).
Sobre o Acesso Aberto
Esta é uma revista de acesso aberto, o que significa que todo o conteúdo está disponível gratuitamente, sem custos para o utilizador ou para a sua instituição. Os utilizadores podem ler, descarregar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou criar ligações para os textos completos dos artigos, bem como utilizá-los para qualquer outro fim legal, sem necessidade de autorização prévia do editor ou do autor. Esta política está em conformidade com a definição de acesso aberto da Budapest Open Access Initiative (BOAI).
Sobre os Direitos de Autor
Os autores mantêm os direitos de autor sobre os seus trabalhos, licenciando-os sob os termos da licença Creative Commons Attribution – NonCommercial (CC BY-NC).
Declaração de Ética e Má Conduta
As nossas revistas têm como referência as Práticas Centrais da COPE para a publicação académica. Espera-se que autores, revisores e editores sigam estas diretrizes de conduta ética.
Responsabilidades do Editor
Imparcialidade: O editor avaliará as submissões à revista com base exclusivamente no conteúdo intelectual dos manuscritos, sem considerar fatores como raça, género, orientação sexual, crenças religiosas, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.
Responsabilidade Editorial: O editor de uma revista com revisão por pares é responsável por determinar a adequação dos artigos submetidos para publicação e responde por todo o conteúdo publicado na revista. Ao tomar decisões editoriais, o editor segue as orientações do Comité Científico da revista. Se um manuscrito submetido levantar questões éticas ou envolver práticas potencialmente problemáticas, o editor pode solicitar revisão adicional ao coordenador de ética da revista. A colaboração com membros do Comité Científico é incentivada durante as decisões de publicação. O editor mantém a integridade do registo académico, assegura que padrões intelectuais e éticos não sejam comprometidos por interesses comerciais e compromete-se a publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas quando necessário.
Manutenção da Confidencialidade: O editor e a equipa editorial devem manter estrita confidencialidade sobre os manuscritos submetidos. Não devem discutir o conteúdo de um manuscrito com ninguém além do autor correspondente, revisores, revisores potenciais e, quando necessário, membros do Comité Científico e do editor/publisher. Esta confidencialidade inclui proteger a identidade e informações pessoais de autores e revisores entre si, garantindo a integridade do processo de revisão cega.
Divulgação, Conflitos de Interesse e Outros Assuntos: O editor segue as diretrizes da COPE ao avaliar a necessidade de retratações, expressar preocupações ou emitir correções sobre artigos publicados. Informações ou ideias confidenciais obtidas durante a revisão por pares devem ser tratadas como privilegiadas e não podem ser usadas para ganho pessoal.
Garantia da Independência Editorial: O editor garante que decisões editoriais não sejam influenciadas por publicidade, reimpressões ou outras fontes de receita comercial. Esforça-se por manter um processo de revisão justo e adequado. Em situações de conflito de interesses, o editor deve se abster da avaliação e encaminhar o manuscrito a outro membro do Comité Científico. Todos os colaboradores devem divulgar interesses concorrentes relevantes, e correções serão publicadas se conflitos forem identificados após a publicação. Quando necessário, ações adequadas como retratações ou expressões de preocupação serão tomadas.
Engajamento e Colaboração em Investigações: Os editores são responsáveis por manter a integridade do registo publicado, corrigindo prontamente erros ou retratações. Comprometem-se a investigar alegadas ou suspeitas práticas de má conduta em pesquisa e publicação, incluindo conduta inadequada de revisores ou editores, e a tomar ações apropriadas em casos de queixas éticas sobre manuscritos submetidos ou artigos publicados.
Responsabilidades dos Revisores
Contribuição para Decisões Editorais: A revisão por pares auxilia o editor nas decisões editoriais e deve também ajudar os autores a melhorar seus manuscritos.
Pontualidade: Se um revisor convidado não se sentir apto a avaliar um manuscrito ou não puder fazê-lo dentro do prazo, deve informar o editor prontamente para permitir a seleção de revisores alternativos.
Confidencialidade: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Revisores não podem mostrar ou discutir manuscritos com terceiros sem autorização do editor, e toda comunicação sobre o manuscrito deve passar pelo editor.
Padrões de Objetividade: As avaliações devem ser objetivas; críticas pessoais aos autores são inaceitáveis. Revisores devem fundamentar suas opiniões com argumentos apropriados. Manuscritos podem ser avaliados simultaneamente por múltiplos revisores.
Reconhecimento de Fontes: Revisores devem identificar trabalhos relevantes não citados pelos autores e indicar semelhanças substanciais com dados publicados de que tenham conhecimento.
Questões Éticas: Manuscritos que levantem preocupações éticas devem ser comunicados ao editor, que poderá encaminhá-los ao coordenador de ética da revista.
Divulgação e Conflitos de Interesse: Revisores devem manter confidencialidade de informações privilegiadas e se abster de avaliar manuscritos em que haja conflito de interesses.
Responsabilidades dos Autores
Padrões de Relato: Autores de pesquisas originais devem fornecer descrição precisa do processo de investigação e discussão objetiva de seus resultados. Manuscritos devem representar fielmente os dados e fornecer detalhes e referências suficientes para replicação. Declarações fraudulentas ou falsas são consideradas antiéticas e podem resultar em sanções.
Originalidade e Plágio: Autores são responsáveis por submeter trabalhos originais e citar corretamente qualquer trabalho de terceiros.
Publicação Múltipla ou Redundante: Manuscritos não devem ser submetidos simultaneamente a mais de uma revista sem acordo de todos os editores envolvidos.
Reconhecimento de Fontes: Devem ser citadas todas as fontes relevantes e reconhecidos influências indiretas significativas.
Autoria: A autoria deve incluir apenas aqueles que contribuíram significativamente para concepção, execução ou interpretação do manuscrito. Coautores devem aprovar a versão final.
Riscos e Experimentos com Seres Humanos ou Animais: Manuscritos que envolvam procedimentos arriscados ou sujeitos humanos/animais devem indicar aprovação de comitê de ética.
Divulgação e Conflitos de Interesse: Autores devem divulgar conflitos financeiros ou de interesse que possam influenciar os resultados.
Erros Fundamentais: Autores devem notificar o editor caso descubram erros significativos, cooperando com retratações ou erratas.
Confirmação do Publisher: Em casos de má conduta científica ou plágio, o publisher e o editor tomarão medidas apropriadas, incluindo erratas ou retratações.
